Неприкасаемые учителя и лайкающие мужья: абсурд современной семейной политики

Текст: Георгий Янс

РПЦ, следуя своим пониманиям семьи, постоянно внушает, что муж во всём голова и хозяин, а жена постольку поскольку должна во всём за ним следовать. Это, так сказать, по сути, хотя всегда есть нюансы. 

Данное утверждение православной церкви имеет право на жизнь только при одном условии – если мужчина в семье добытчик. Но увы или к счастью, сегодня совсем другая социально-экономическая ситуация. Муж уже не добытчик, и это совсем не сенсация, а, скорее, норма жизни. Сегодня другие реалии.

Именно материальный вопрос, кто добытчик в семье, становится одной из основных причин разводов. В 2025 году Россия вышла на третье место в мире по количеству разводов. На 10 браков приходится 8 распавшихся союзов.

Удастся ли переломить тенденцию, не знаю. Брак разрушается под грузом социально-экономических проблем, большую часть которых может решить только государство. 

Но есть категория людей, именуемая общественниками, которые считают, что могут разрулить любой вопрос, в том числе и вопрос разводов. Одно из их последних предложений – усложнить процедуру развода и растянуть ее на полгода, так как причины расставания супругов бывают, по их мнению, несущественны. 

Затянуть разводы могут священники и психологи, которые должны появиться в каждом ЗАГСе. Идея по реализации очень сомнительна, как и понимание «несущественных причин» для развода. 

В этом плане показателен бракоразводный процесс в Турции, в стране светской и одновременно мусульманской.

В суде супруги озвучили взаимные претензии. Больше недовольства семейной жизнью накопилось у жены. В своём иске она заявила, что муж унижал её, не давал денег, лайкал фотографии других женщин в соцсетях, нарушал супружескую верность. Она потребовала пять тысяч лир (девять тысяч рублей) алиментов ежемесячно и 500 тысяч лир (960 тысяч рублей) компенсации.

Муж-ответчик заявил, что хочет развестись, потому что жена оскорбила его отца, чрезмерно ревновала и оставляла оскорбительные комментарии под его публикациями.

Фото

Суд встал на сторону жены, уменьшив, правда, размеры денежной компенсации. Муж не согласился, и пошёл судиться дальше. Но суд не только оставил решение в силе, но и особо подчеркнул, что «лайки под фотографиями других женщин, подрывающие доверие», могут являться основанием для развода.

Лайкнул – получи развод. Для кого-то лайки что-то несущественное, на что не стоит обращать внимание. Для кого-то – трагедия жизни. 

В другой мусульманской стране, Иордании, и вовсе приключилась почти забавная ситуация. Жена подала на развод, потому что её муж решил, что он Бэтмен. Он регулярно ходил по дому в костюме киногероя, заставлял жену смотреть фильмы про Бэтмена. В итоге жена уехала и подала на развод.

В целом для меня стало открытием, что женщины-мусульманки настолько свободны в своих действиях по отношению к мужчине. РПЦ продвигает совсем другие нарративы. Муж-Бэтмен был бы для неё чем-то несущественным.

Тот инициативный бред, который зачастую изрекают депутаты и общественники, идет с большим знаком «минус» – запретить, обязать, наказать. Есть депутатские предложения и со знаком вроде бы «плюс», но от этого они не перестают быть глупостью.

В Госдуме громко прозвучала инициатива депутата Госдумы Николая Новичкова. Как и полагается доктору наук, профессору, его предложения все громкие как лопающийся воздушный шарик. Лопается громко, а внутри пустота. Его «шарики» один другого краше. Сначала поразил патриотическим предложением, наказывать тех граждан, которые дискредитируют товары отечественного производителя. Потом последовали предложения о создании реестров педофилов и граждан, лайкающих «иноагентов». Даже в Госдуме сочли подобное исключительно самопиаром.

И вот новая громкая инициатива от «надувателя шариков». Депутат предложил приравнять статус учителя к статусу народного избранника. Нет, речь не о повышении зарплаты учителям хотя бы до уровня помощника депутата. Это выглядело бы слишком революционно. Но то, что предлагает Новичков тоже выглядит круто – предоставить учителям статус неприкосновенного лица, позволяющего применять меры воздействия к нарушителям дисциплины без опасения юридических последствий. 

Учитель «…может сказать ребёнку, который не уважает окружающих, не уважает взрослых, не уважает авторитет, что, дорогой ребёнок, веди себя правильно, иначе ты будешь наказан», – поясняет Николай Новичков.

Фото

Педагог также может высказывать претензии родителям за плохое воспитание детей.
Может быть, чего-то не догоняю в деятельности современной школы, но работа с родителями (в том числе и в части претензий), различные формы наказания учащихся – неотъемлемая часть деятельности педагога. 

Безусловно, что школьников и их родителей надо каким-то образом приводить в чувство. А то в буквальном смысле избиения педагогов могут стать просто рядовыми событиями в хронике происшествий.

Смущает только формулировка депутата – «без юридических последствий». Какие могут быть последствия, если в ФЗ «Об образовании в Российской Федерации» чётко записаны меры дисциплинарных взысканий – от замечания до исключения из школы. 

Возможно, он подразумевает какие-то другие наказания, не предусмотренные законодательством. В принципе догадываюсь, о чём речь. И даже в некоторых ситуациях одобрил бы подобные наказания «без юридических последствий». «Педагогический взрыв» и сегодня актуален.

Под покровом классики

«Пусть над головой у ребёнка не висит меч наказания за неосторожный, опрометчивый шаг. Дети с угнетенными чувствами — это, как правило, дети с угнетенным интеллектом, обеднённой мыслью».

Василий Сухомлинский, советский педагог