Между абсурдом и абсурдом

Текст: Георгий Янс

«В доме повешенного не говорят о верёвке, в доме помешанного не говорят о жировке…».

Двустишие – из повести замечательного писателя Юрия Трифонова «Предварительные итоги». Тем, кто по-прежнему относит себя к интеллигенции, советую прочитать/перечитать. Я перечитал.

Жировка (советский сленг) – квитанция оплаты жилья и прочих коммунальных услуг. Но разговор не про советскую историю, а про нашу жизнь, в которой реальность правит абсурдом, а абсурд – реальностью. У слова «правит» несколько значений даже в одном предложении. Но я не про слово, а про абсурд. Абсурдов много – только успевай уворачиваться.

Множители абсурдов – это так называемые статусные доносчики, смысл деятельности которых – максимально подпортить жизнь приличным людям. Свои абсурды они напрасно пытаются наполнить хоть каким-то смыслом. Увы, вместо смысла мы видим только абсурд.

Один из самых известных доносчиков Виталий Бородин (так родилась фраза-абсурд «известный доносчик») заявил, что россиянкам нужно запретить размещать свои фото в купальниках в соцсетях: «Я считаю, что надо делать определенный регулятор, потому что сегодня как ни зайди в интернет или любую социальную сеть, там практически одна эротика. Патриотического контента осталось очень мало, поэтому нужны реальные штрафы. Для первого раза штраф должен стоить два миллиона рублей, для второго раза – 10 миллионов рублей. Иначе люди не будут бояться».

Над этим тупым абсурдом остаётся, кажется, только посмеяться. Ну не может такое стать реальностью. Сегодня не может… А завтра? Спросите «вредного совета» у Григория Остера.

Печалит ещё, что эта глупость стала моментально тиражироваться в медийном пространстве. Некоторые «журналисты» договорились уже до того, что законопроект о запрете фото в купальниках внесён в Госдуму. Абсурд порождает абсурд.

Но не только домыслами и абсурдами полнится наша земля.

Федеральная антимонопольная служба (ФАС) выдала предостережение нескольким экспертам, которые прогнозировали рост цен на продовольственные товары и топливо.

В ФАС пояснили, что такие заявления сами по себе могут привести к подорожанию товаров: «Они могут быть восприняты участниками рынка как побуждение к изменению стоимости продукции, а также спровоцировать повышенный спрос со стороны потребителей».

Заявление ФАС с точностью до наоборот напоминает старую восточную мудрость «Сколько ни говори халва, во рту слаще не станет». Парафраз звучит так – если говорить о росте цен, они обязательно вырастут. Мистика какая-то. ФАС решила бороться не с ростом цен, а с разговорами о их возможном росте.

Как точно заметил один экономист, запрет обсуждать что-либо напоминает попытку лечить температуру разбиванием градусника. Он же и предостерегает: «Чем меньше публичной аналитики и честных прогнозов, тем выше уровень слухов и паники. А рынок хуже всего переносит именно неопределенность. В итоге государство рискует получить обратный результат: доверие к официальной риторике падает, а кухонная экономика начинает влиять на людей сильнее профессиональной аналитики».

Одна из разновидностей абсурда – популизм. В преддверии выборов он становится особенно востребованным в духе пословицы «Мели, Емеля, твоя неделя».

Группа депутатов Госдумы от партии «Новые люди» (как известно, новые – это хорошо забытые старые) предложила ввести административный штраф за дискриминацию женщин.

Согласно законопроекту, за публичную пропаганду модели поведения, ограничивающую женщин в правах на образование, труд и участие в общественной жизни, а также сводящую их роль к обслуживанию мужчины, предлагается штрафовать на сумму от 10 тысяч до 20 тысяч рублей.

В пояснительной записке авторы указали, что в последние годы участились публичные высказывания чиновников, депутатов и религиозных деятелей о том, что женщина должна «сидеть дома», «только рожать» и быть «обслуживающим звеном» по отношению к мужчине.

Ничего нового, всё – как обычно. За правильными вроде бы словами – очередной пшик в «вечность», который растворится в ней на следующий же день после выборов.

Надо брать пример с Сингапура. Тем более что это государство нам не чужое. В 70-е годы прошлого века президентом был Цзян Цзинго, сын генералиссимуса Чан Кайши, стоявший у истоков «сингапурского чуда». Помнят о нём и в нашей стране. Прожил более 10 лет в СССР, женился на русской девушке. Как президент, оставил после себя процветающую страну. Как председатель колхоза в Рязанской области, запомнился колхозникам Колей-китайцем.

Но я немного отвлёкся. В Сингапуре станут пороть мальчиков за буллинг в школе.

Министр образования заявил, что телесные наказания будут применяться только в том случае, «если все остальные меры окажутся недостаточными, учитывая тяжесть проступка».

Наказание касается учеников старше девяти лет. Ребёнка могут ударить максимум три раза. Решение принимает школа, его должен одобрить директор, а исполнять утверждённое наказание могут только специально назначенные учителя. Решение, конечно, спорное, и время покажет, есть ли смысл в физическом воздействии на детей. А вдруг случится ещё одно, но уже «педагогическое сингапурское чудо»? Тем более что сингапурцы даже в мелочах подошли к методике «порки» основательно – право отвешивать воспитательные удары предоставляется только «специально назначенным учителям».

Ровно 60 лет назад на экраны страны вышел художественный фильм режиссера Эльдара Рязанова «Берегись автомобиля». В этой чёрно-белой киноленте прекрасно всё: сценарий, режиссура, музыка, операторская работа и, конечно, актёры: Иннокентий Смоктуновский и Олег Ефремов, Анатолий Папанов и Андрей Миронов. От странной и абсурдной истории и смешно, и немного грустно. Это тот редкий случай, когда абсурд вызывает исключительно положительные эмоции.