Одинцовская городская прокуратура информирует

В рамках реализации приказа Генерального прокурора Российской Федерации от 02.08.2018 №471 «Об организации в органах прокуратуры Российской Федерации работы по правовому просвещению и правовому информированию» прокуратура информирует:

ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО:

Уголовная ответственность за незаконный доступ к персональным данным

В соответствии с Федеральным законом от 27.07.2006 № 152-ФЗ персональными данными является любая информация, относящаяся прямо или косвенно к определенному лицу. К ней относятся, в частности, фамилия, имя и отчество, адреса мест жительства и мест пребывания, номера телефонов и другие данные, позволяющие идентифицировать гражданина.

До недавнего времени специализированной нормы, предусматривающей ответственность за незаконное получение персональных данных, не было. Однако, возросшее число преступлений в сфере информационных технологий, в том числе дистанционных мошенничеств, повлекло необходимость на совершенствование механизмов борьбы с преступными деяниями в сфере персональных данных.

Федеральным законом от 30.11.2024 № 421-ФЗ Уголовный кодекс Российской Федерации дополнен статьей 272.1, которой установлена ответственность за незаконное использование, передачу (распространение, предоставление и доступ), сбор и хранение персональных данных, полученных путем неправомерного доступа к компьютерной информации.

Уголовная ответственность за подобные действия варьируется как от штрафа в размере до 300 тыс. руб., так и лишения свободы до 4 лет.

Повышенные меры ответственности установлены за подобные деяния:

-в отношении сведений о несовершеннолетних, специальных и биометрических данные;

-из корыстной заинтересованности;

-лицом, с использованием своего служебного положения;

-группой лиц по предварительному сговору;

-с причинением крупного ущерба;

-связанные с их трансграничной передачей;

-организованной преступной группой;

-повлекшие по неосторожности массовое заражение людей заболеванием, включая инфекционное, представляющим опасность для окружающих;

-повлекшие по неосторожности иные тяжкие последствия.

Максимальное наказание за эти действия предусмотрено в виде лишения свободы на срок до 10 лет.

Отдельно квалифицируются преступные действия, направленные на создание или обеспечение функционирования информационных ресурсов, предназначенных для незаконного хранения и передачи персональных данных, полученных преступным путем.

Ответственность за подобные действия может быть как в виде штрафа в размере до 700 000 руб., так и вплоть до лишения свободы до 5 лет со штрафом в размере до 700 000 руб.

Разъяснения по вопросу взыскания исполнительского сбора

Исполнительский сбор – денежное взыскание в федеральный бюджет с должника, который не исполнил исполнительный документ в установленный для добровольного исполнения срок.

Исполнительский сбор взыскивают, если:

1) должник не исполнил требования исполнительного документа в срок.

2) документально подтверждено, что должник уведомлен о возбуждении исполнительного производства по правилам ст. 24 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»;

3) должник не доказал, что исполнение было невозможно из-за непреодолимой силы.

Сбор не взыскивают, если:

1) это прямо предусмотрено законом. Случаи, когда сбор не взимается, указаны в ч. 5 ст. 112 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

2) на счете должника достаточно средств для погашения долга, но пристав арестовал их до того как истек срок добровольного исполнения, а других денег у должника нет (у должника не было возможности исполнить требование в установленный срок).

3) должник обратился в суд с заявлением о разъяснении судебного акта. Пока суд не вынесет определение по результатам его рассмотрения, судебный пристав-исполнитель не вправе взыскивать исполнительский сбор.

Разъяснения по вопросу удержания алиментов из заработной платы работника

Алименты по исполнительному листу, судебному приказу или нотариально заверенному соглашению удерживают независимо от желания работника.

Денежные средства удерживают с аванса и зарплаты за вторую половину месяца, премий, больничных, отпускных, материальной помощи, выходного пособия, НДФЛ, возвращенного при предоставлении вычета, и других доходов работника.

Удерживать алименты с суточных, в том числе сверхнормативных, других командировочных расходов, надбавки за вахтовый метод, компенсации за использование личного имущества, материальной помощи при рождении ребенка, в связи со смертью родственника запрещено.

Кроме того, алименты не удерживают с выплат, начисленных после увольнения и возврата исполнительного документа.

Алименты перечисляют на счет получателя, указанный в исполнительном документе, не позднее 3 дней со дня выплаты дохода.

Разъяснения по вопросу оценки имущества должника в исполнительном производстве

Оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам.

В случаях, предусмотренных частями 2 и 3 статьи 85 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем с обязательным привлечением специалиста, соответствующего требованиям, предъявляемым законодательством об оценочной деятельности.

Стоимость объекта оценки, указанная оценщиком в отчете, является обязательной для судебного пристава-исполнителя, который выносит постановление об оценке вещи или имущественного права не позднее трех дней со дня получения отчета оценщика и в тот же срок направляет сторонам исполнительного производства копию заключения оценщика.

Стороны исполнительного производства вправе оспорить в суде постановление судебного пристава-исполнителя об оценке имущества должника, либо оспорить стоимость объекта оценки, указанную оценщиком в отчете.

При рассмотрении споров об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя об оценке имущества должника, основанной на отчете оценщика, к участию в деле в качестве заинтересованного лица следует привлекать также оценщика, составившего соответствующий отчет.

Разъяснения по вопросу временного ограничения выезда из РФ в рамках исполнительного производства

При неисполнении должником в установленный срок без уважительных причин требований исполнительного документа судебный пристав-исполнитель вправе вынести постановление о временном ограничении на выезд должника из РФ.

Копия указанного постановления направляется должнику (его законному представителю) не позднее дня, следующего за днем его вынесения.

Узнать об ограничении права на выезд из РФ возможно:

1) при поступлении в адрес гражданина постановления судебного приставаисполнителя об ограничении права выезда из РФ с указанием основания и сроков такого ограничения;

2) из информации о возбужденных исполнительных производствах на официальном сайте ФССП России в разделе «Банк данных исполнительных производств»;

3) при обращении лично или через представителя по доверенности с заявлением в ФССП России либо посредством Единого портала государственных услуг;

4) при прохождении паспортного контроля в пункте пропуска через Государственную границу РФ.

Временное ограничение на выезд должника из РФ применяется до исполнения им требований, содержащихся в исполнительном документе, на основании которого было введено данное ограничение.

Разъяснения по вопросу участия в поставке товаров, выполнении работ или оказании услуг, информация о которых составляет государственную тайну, не лишает участника закупки возможности в дальнейшем получить необходимый опыт и представить информацию о нем, с тем чтобы претендовать на выполнение определенных работ для государственных и муниципальных нужд.

Конституционный суд Российской Федерации признал абзац третий подпункта «д» пункта 3 Постановления Правительства Российской Федерации от 29.12.2021 № 2571 «О требованиях к участникам закупки товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд и признании утратившими силу некоторых актов и отдельных положений актов Правительства Российской Федерации» и позицию 18 приложения к данному Постановлению соответствующими Конституции Российской Федерации.

Судом отмечено, что участие в закрытых торгах и исполнение контрактов, содержащих сведения, составляющие государственную тайну, для коммерческой организации, действующей на основе имущественной и организационной самостоятельности, является - особенно в отношении видов деятельности, которые не связаны с обеспечением обороны страны и безопасности государства, в том числе дорожной деятельности, - исходя из признаков самостоятельности и рискованности предпринимательства, добровольным и волевым, что предполагает и осознанное принятие ею ограничений, обусловленных исполнением контракта, сведения о котором подлежат включению в реестр.

Подобные ограничения, носящие для конкретного предпринимателя временный или разовый характер, не могут быть признаны непропорциональным и избыточным обременением, поскольку с учетом разнообразия видов дорожной деятельности, ее востребованности и масштабов в России приобретение и наращивание опыта этой деятельности (равно как и выполнение иных дополнительных требований) при наличии у предпринимателя реального потенциала к ее осуществлению едва ли может быть признано недостижимым.

Субъекты малого и среднего предпринимательства не смогут продавать арендованную недвижимость сразу после ее выкупа у государства

С 1 марта 2027 года малому и среднему бизнесу разрешат отчуждать недвижимость, которая приватизирована после аренды, лишь через 2 года

со дня регистрации права собственности (Федеральный закон от 26.06.2026

№ 216-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации»).

Если субъект малого и среднего предпринимательства купил объект

в рассрочку, то срок начнет течь с даты полной оплаты и погашения записи

о залоге в ЕГРН.

Сделки, которые нарушают правила, будут ничтожными. Росреестр станет регистрировать право собственности одновременно с ограничением.

Чтобы его снять, надо будет подать заявление по истечении 2 лет.

Введен запрет устанавливать испытание при приеме на работу для женщин с детьми до трех лет

С 1 сентября 2026 года работодателей обязали принимать некоторых кандидатов без испытательного срока. В этот список добавили новую категорию – женщин с детьми до трёх лет.

Изменения закрепили в Федеральном законе от 09.04.2026 № 91-ФЗ.

Он внёс правки в статью 70 Трудового кодекса РФ. Раньше запрет действовал только для женщин с детьми до полутора лет – теперь порог увеличили вдвое.

Цель поправки – снизить нагрузку на родителей в первые годы жизни ребёнка. Так женщине будет проще профессионально адаптироваться

и вернуться к работе без дополнительного стресса из-за испытательного срока.

А вот как сейчас выглядит весь перечень категорий, для которых испытание при приёме на работу запрещено (согласно ч. 4 ст. 70 ТК РФ):

- лица, избранные по конкурсу на замещение должности (в порядке, который установлен трудовым законодательством);

- беременные женщины и женщины с детьми до трёх лет (с 1 сентября 2026 года);

- лица, не достигшие 18 лет;

- лица, получившие среднее профессиональное или высшее образование по аккредитованным программам и впервые поступающие на работу по полученной специальности в течение года после получения образования;

- лица, избранные на выборную оплачиваемую должность;

- лица, приглашённые на работу в порядке перевода от другого работодателя (по согласованию между работодателями);

- лица, заключающие трудовой договор на срок до двух месяцев;

- иные лица в случаях, предусмотренных ТК РФ, другими федеральными законами или коллективным договором.

Подписан закон, закрепляющий упрощенный порядок подачи исков лицами, пострадавшими от хищения денежных средств с их банковских счетов

Если у гражданина украли деньги с банковского или электронного счёта, ему стало проще подать иск в суд, чтобы возместить ущерб.

Согласно Федеральному закону от 04.07.2026 № 223ФЗ, теперь такой иск можно подать по месту своего жительства либо там, где расследуется уголовное дело о краже.

Это касается случаев, когда в рамках уголовного дела иск не подавали или суд его не рассмотрел.

Раньше иск надо было подавать только по месту жительства того, кто украл деньги, из-за этого пострадавшим было сложно и дорого участвовать

в суде (приезжать, оплачивать юристов и т. д.).

Конституционный Суд РФ в Постановлении от 22.12.2025 № 47П посчитал это несправедливым: старые правила нарушали право потерпевшего на судебную защиту. Поэтому и приняли новый закон – чтобы уравнять возможности сторон и облегчить доступ к правосудию.

Разъяснения по вопросу изменений в законодательстве об охране окружающей среды и природопользовании.

Вступил в силу Федеральный закон от 20.02.2026 № 31-ФЗ «О внесении изменений в Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях» которым внесены изменения в часть 1 статьи 8.5.1 КоАП РФ.

Установлена административная ответственность за непредоставление или несвоевременное предоставление отчетности о массе товаров, упаковки, произведенных на территории Российской Федерации или ввезенных из государств – членов Евразийского экономического союза, в том числе об испорченном или о бракованном товаре, об упаковке, отчетности о массе товаров, упаковке, ввезенных из государств, не являющихся членами Евразийского экономического союза, отчетности о выполнении самостоятельной утилизации отходов от использования товаров.

Названным законом также уточнены правила определения размера административного штрафа за неуплату экологического сбора по статье 8.41.1 КоАП РФ.

Размер штрафа составляет трехкратный размер неуплаченной суммы экологического сбора, но не менее двухсот пятидесяти тысяч рублей для лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, и не менее пятисот тысяч рублей для юридических лиц.

Взыскание неосновательного обогащения с получателей похищенных средств.

Серьезной проблемой для современного общества, живущего в век глобального технологического прогресса, развития искусственного интеллекта и цифровизации, стали телефонные мошенничества. Несмотря на проводимую правоохранительными органами профилактическую работу ежедневно жертвами преступников в стране становятся тысячи людей.

Большинство телефонных мошенничеств совершается с использованием банковских карт физических лиц, на которые пострадавшие переводят свои накопления. Иногда владельцев таких карт используют «в темную», но чаще всего за предоставление своего счета лица получают вознаграждение. Их называют дропперами – подставные лица, задействованные в нелегальных схемах по выводу средств с банковских карт третьих лиц. В основном дропперами становятся молодые люди, желающие получить легкие деньги. В группу риска входят студенты, люди, находящиеся в сложном финансовом положении (например, имеющие большую кредиторскую задолженность), иные уязвимые слои населения.

Если сам преступник действует скрытно и поэтому установить его личность достаточно сложно, то полные сведения о дроппере, как владельце счета, на который переведены похищенные средства, имеются в банковской системе. Каждому, прежде чем предоставить стороннему лицу доступ к своему банковскому счету, следует понимать, что в силу действующего законодательства на него может быть возложена обязанность возмещения причиненного потерпевшему ущерба.

Так, в соответствии с п. 1 ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами и сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Юридически значимым обстоятельством при этом будет факт приобретения ответчиком денежных средств потерпевшего, а также отсутствие законных оснований для их приобретения либо иных обстоятельств, в силу которых эти денежные средства не подлежат возврату. Кроме того, согласно п. 2 ст. 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами с того времени, когда приобретатель должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Такие иски предъявляются потерпевшими самостоятельно по месту нахождения ответчика (дроппера). При этом в случаях, установленных ч. 1 ст. 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, прокурор вправе обратиться в суд в интересах потерпевшего, если он по состоянию здоровья, возрасту, недееспособности и другим уважительным причинам не может сам в защиту своих прав сделать этого.

Лиц, которые задумались об участии в нелегальных схемах хищения, следует предупредить также, что Федеральным законом от 24.06.2025 № 176-ФЗ статья 187 Уголовного кодекса Российской Федерации дополнена нормами, предусматривающими уголовную ответственность для дропперов. Те, кто совершает неправомерные операции с использованием электронных кошельков и пластиковых карт, приобретенных у третьих лиц, могут быть привлечены к уголовной ответственности в виде лишения свободы сроком до 6 лет со штрафом до 1 млн рублей. До 3 лет лишения свободы будет грозить клиенту банка, передавшему из корыстных побуждений доступ к банковскому счету или карте другому лицу или совершившему операции по его указанию. В первом полугодии 2026 года правоохранительными органами Республики Коми уже возбуждено 39 уголовных дел данной категории, большинство из которых связано с незаконными действиями дропперов.

Новое в законодательстве об оружии.

С 04.07.2026 вступил в силу Федеральный закон от 04.07.2026 № 236-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «Об оружии» (за исключением отдельных положений), которым конкретизированы нормы Федерального закона от 13.12.1996 № 150-ФЗ «Об оружии» (далее – Закон об оружии).

Так, в целях исключения неоднозначности правоприменения внесены изменения в часть 2 статьи 6.1 Закона об оружии: законодательно закреплена дата исчисления срока прохождения медицинского освидетельствования на наличие медицинских противопоказаний к владению оружием для граждан, являющихся владельцами оружия – не реже одного раза в пять лет со дня оформления медицинского заключения об отсутствии медицинских противопоказаний к владению оружием.

С целью поддержки и развития производства пневматического оружия, а также возможностей его технического потенциала, с 01.01.2027 допущена возможность оборота охотничьего пневматического оружия с дульной энергией более 25 Дж. для целей охоты, в связи с чем внесены изменения в абзац пятый пункта 3 части второй статьи 3 Закона об оружии.

Федеральным законом от 28.06.2021 № 231-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «Об оружии» и отдельные законодательные акты Российской Федерации» с 18 лет до 21 года увеличен возраст, дающий право на приобретение охотничьего оружия, а также введены ограничения на право приобретения в целях самообороны или охоты огнестрельного длинноствольного оружия, имеющего более двух стволов или магазин (барабан), до истечения первых двух лет владения гражданским огнестрельным гладкоствольным длинноствольным оружием. Таким образом указанные граждане поэтапно получают навыки владения огнестрельным оружием, которые впоследствии становятся достаточными для владения огнестрельным оружием с нарезным стволом.

С учетом данного многоступенчатого механизма получения возможности владения огнестрельным оружием с нарезным стволом снижен срок непрерывного владения охотничьим огнестрельным длинноствольным оружием, дающим право на приобретение охотничьего огнестрельного длинноствольного оружия с нарезным стволом, с пяти до трех лет.

Одновременно правом приобретения указанного нарезного оружия наделены граждане, имеющие разрешение на хранение огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия, хранение и ношение наградного огнестрельного оружия с нарезным стволом, а также спортивного нарезного короткоствольного оружия, приобретенного взамен наградного оружия (внесены изменения в статью 13 Закона об оружии).

Основные требования к рассмотрению обращений граждан государственными органами, органами местного самоуправления и должностными лицами.

Правоотношения, связанные с реализацией гражданами права на обращение и порядок их рассмотрения государственными органами, органами местного самоуправления и должностными лицами регулируется Федеральным законом от 02.05.2006 № 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» (далее – Федеральный закон № 59-ФЗ).

К основным требованиям, которые необходимо соблюсти при рассмотрении обращений граждан, относится объективное, всестороннее и своевременное рассмотрение доводов заявителя и дача ответа по существу поставленных вопросов.

Так, письменное обращение, поступившее в государственный орган, орган местного самоуправления или должностному лицу в соответствии с их компетенцией, рассматривается в течение 30 дней со дня регистрации письменного обращения. В исключительных случаях уполномоченные лица вправе продлить срок рассмотрения обращения не более чем на 30 дней, уведомив об этом гражданина, направившего обращение (ст. 12 Федерального закона № 59-ФЗ).

В силу ч. 3 ст. 8 Федерального закона № 59-ФЗ письменное обращение, содержащее вопросы, решение которых не входит в компетенцию органа, в который оно поступило, в течение семи дней со дня регистрации направляется в соответствующий орган или соответствующему должностному лицу, в компетенцию которых входит решение поставленных в обращении вопросов, с уведомлением гражданина, направившего обращение, о переадресации обращения.

Ответ на обращение направляется заявителю тем способом, которым обращение поступило на рассмотрение. В частности, в силу ч. 4 ст. 10 Федерального закона № 59-ФЗ ответ на обращение направляется в форме электронного документа по адресу электронной почты, указанному в обращении, поступившем в форме электронного документа, либо по адресу личного кабинета гражданина на Едином портале или в иной информационной системе государственного органа или органа местного самоуправления, и в письменной форме по почтовому адресу, указанному в обращении, поступившем в письменной форме.

Ответственность за нарушение порядка рассмотрения обращений граждан установлена ст. 5.59 КоАП РФ и предусматривает наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до десяти тысяч рублей.

О правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации по вопросу взыскания излишне выплаченной работнику заработной платы.

Иногда работодатель по ошибке перечисляет работнику заработную плату в большем размере, чем положено. Возникает вопрос: обязан ли работник возвращать эти деньги?

Общее правило закреплено в статье 137 Трудового кодекса Российской Федерации и статье 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которым заработная плата, выплаченная работнику, как правило, не подлежит возврату, поскольку является средством к существованию гражданина. Если переплата произошла по вине работодателя, работник обычно вправе оставить полученные денежные средства.

Однако из этого правила есть исключения. Работодатель может потребовать вернуть излишне выплаченную сумму, если она возникла:

вследствие счетной ошибки при начислении заработной платы;

в результате неправомерных действий работника, установленных судом;

в иных случаях, прямо предусмотренных федеральным законом.

На практике чаще всего споры возникают именно из-за того, что считать счетной ошибкой. Верховный Суд Российской Федерации разъяснил, что к таким ошибкам относятся не только арифметические просчеты при подсчетах, но и ошибки при вводе данных в программу расчета заработной платы.

Например, если бухгалтер по ошибке ввел в программу вместо «10,64» отработанной смены значение «1064» смены, программа автоматически рассчитает заработную плату в значительно большем размере. Несмотря на то что сама программа произвела расчет правильно, причиной переплаты стала ошибка при вводе исходных данных. В такой ситуации переплата признается счетной ошибкой, а работодатель вправе требовать возврата излишне выплаченных денежных средств.

Вместе с тем не каждая ошибка работодателя является счетной. Если бухгалтер неверно применил нормы трудового законодательства, неправильно истолковал локальные нормативные акты организации либо случайно перечислил заработную плату дважды за один и тот же период, такие обстоятельства сами по себе обычно не свидетельствуют о наличии счетной ошибки. В подобных случаях требование о возврате денежных средств может быть признано необоснованным.

При рассмотрении спора суд оценивает не только причину возникновения переплаты, но и поведение работника. Если размер полученной суммы был явно несоразмерен обычной заработной плате, а работник понимал, что деньги перечислены по ошибке, но отказался их вернуть, эти обстоятельства могут быть учтены судом при принятии решения.

Таким образом, вопрос о возврате ошибочно выплаченной заработной платы решается индивидуально. Если переплата возникла вследствие счетной ошибки, в том числе из-за неправильного ввода исходных данных в программу начисления заработной платы, работодатель вправе требовать возврата излишне выплаченных денежных средств. Если же переплата стала следствием иной ошибки работодателя, закон в большинстве случаев защищает интересы работника и не обязывает его возвращать полученную заработную плату.

АДМИНИСТРАТИВНАЯ ОТВЕСТВЕННОСТЬ НЕСОВЕРШЕННОЛЕТНИХ!

Ответственность за административные правонарушения наступает с 16 лет.

Виды ответственности

В отношении несовершеннолетних в основном применяются штраф и предупреждение.

При отсутствии у несовершеннолетнего самостоятельного заработка оплата штрафа возлагается на законных представителей.

Наиболее часто совершаемые правонарушения

ст. 20.1. КоАП РФ - мелкое хулиганство, т.е. нецензурная брань в общественных местах, оскорбительное приставание к гражданам или другие действия, демонстративно нарушающие общественный. (штраф от 500 до 1 000 рублей)

ст. 20.20. КоАП РФ - потребление (распитие) алкогольной продукции в запрещенных местах либо потребление наркотических средств или психотропных веществ, новых потенциально опасных психоактивных веществ или одурманивающих веществ в общественных местах. (штраф от 500 до 5 000 рублей)

ст. 20.21. КоАП РФ - появление в общественных местах в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность. (штраф от 500 до 1 500 рублей)

ст. 20.22 КоАП РФ - нахождение в состоянии опьянения несовершеннолетних, потребление (распитие) ими алкогольной и спиртосодержащей продукции либо потребление ими наркотических средств или психотропных веществ, новых потенциально опасных психоактивных веществ или одурманивающих веществ. (штраф на законных представителей несовершеннолетних в размере от 1 500 до 2 000 рублей).

ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ ОДИНЦОВСКОЙ ГОРОДСКОЙ ПРОКУРАТУРЫ

Одинцовской городской прокуратурой на постоянной основе осуществляется надзор за законностью решений, принимаемых органами дознания и предварительного следствия по результатам рассмотрения сообщений о преступлениях.

Так, в ходе надзорной деятельности выявлен факт незаконного и необоснованного отказа в возбуждении уголовного дела в отношении неустановленного лица которое незаконно хранило на чердаке дома 18 д. Жуковка, предмет схожий по внешним признакам с автоматом АКМ-47 № 1973471642 и магазин.

Указанное решение городской прокуратурой отменено, материалы проверки сообщения о преступлении направлены начальнику отдела дознания УМВД России по Одинцовскому городскому округу для решения вопроса о возбуждении уголовного дела.

По указанному факту ОД УМВД России по Одинцовскому городскому округу возбуждено уголовное дело.

Максимальный размер наказания по ч. 1 ст. 222 УК РФ - лишение свободы на срок до четырех лет со штрафом размере до восьмидесяти тысяч рублей.

Так, в ходе надзорной деятельности выявлен факт незаконного и необоснованного отказа в возбуждении уголовного дела в отношении гражданина К. который, в нарушении п. 2.7 ПДД РФ, управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения. Данное правонарушение совершил повторно.

По указанному факту ОД УМВД России по Одинцовскому городскому округу возбуждено уголовное дело.

Максимальный размер наказания по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ - лишение свободы на срок до двух лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет.

Так, в ходе надзорной деятельности выявлен факт незаконного

и необоснованного отказа в возбуждении уголовного дела в отношении н/л которое изменило идентификационную маркировку и маркировку двигателя автомашины «HONDA CR-V», путём вырезания фрагмента детали со знаками первичной маркировки кузова и установки (вваривания) фрагмента со знаками вторичной маркировки кузова, и слесарной обработкой полученных швов.

По указанному факту ОД УМВД России по Одинцовскому городскому округу возбуждено уголовное дело.

Максимальный размер наказания по ч. 1 ст. 326 УК РФ - лишение свободы на срок до двух лет.

Так, в ходе надзорной деятельности выявлен факт незаконного и необоснованного отказа в возбуждении уголовного дела в отношении н/л которое, умышлено, из корыстных побуждений, путем обмана, под предлогом оказания услуги по приобретению и доставке из Кореи транспортного средства БМВ Х6, стоимостью более 1000000 рублей, обманул гр. Е., относительно того, что окажет содействие в покупке вышеуказанного транспортного средства, при этом возвращать денежные средства более 1 000 000 заведомо не намеревался, тем самым причинив Е. материальный ущерб в особо крупном размере свыше 1 000 000 рублей.

По указанному факту ОД УМВД России по Одинцовскому городскому округу возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ.

Одинцовской городской прокуратурой утвержден обвинительный акт по уголовному делу в отношении С., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ, а именно в использовании заведомо подложного документа.

Установлено, что гражданин С., 15.06.2026 примерно в 15 часов 30 минут при проверке сотрудником полиции документов, с целью установления правомерного нахождения на территории Российской Федерации, предъявил сотруднику полиции УМВД России по Одинцовскому городскому округу, заведомо подложную отрывную часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания. Согласно заключению эксперта оттиск штампа «УВЕДОМЛЕНИЕ ПРИНЯТО….», расположенный на отрывной части бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина на имя С., нанесен печатной формой, не соответствующей оригиналу.

Наказание за преступление, совершенное по ч. 3 ст. 327 УК РФ - наказывается штрафом в размере до восьмидесяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода, осужденного за период до шести месяцев, либо обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до двух лет, либо арестом на срок до шести месяцев.

Уголовное дело направлено в суд для рассмотрения по существу.

Так, в ходе надзорной деятельности выявлен факт незаконного

и необоснованного отказа в возбуждении уголовного дела.

Неустановленное лицо, находясь по адресу Н., совершило повреждение чужого имущества, путем неосторожного обращения с иными источниками повышенной опасности, вследствие чего произошло возгорание (пожар),

в результате которого огнем уничтожена 1/8 доля дома, принадлежащая гражданину Р., а также уничтожена 1/8 доля дома, принадлежащая гражданке И.

По указанному факту ОД УМВД России по Одинцовскому городскому округу возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного ст. 168 УК РФ, в отношении неустановленного лица.

Максимальный размер наказания по ст. 168 УК РФ - лишение свободы на срок до одного года.

Так, в ходе надзорной деятельности выявлен факт незаконного

и необоснованного отказа в возбуждении уголовного дела.

Неустановленное лицо, находясь в неустановленном месте, умышленно, действуя из корыстных побуждений, введя в заблуждение относительно своих намерений А., путем обмана похитило денежные средства в размере 9000 рублей, причинив гражданину А. материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Указанное решение городской прокуратурой отменено, материалы проверки сообщения о преступлении направлены начальнику УМВД России

по Одинцовскому городскому округу для решения вопроса о возбуждении уголовного дела.

По указанному факту ОД УМВД России по Одинцовскому городскому округу возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159 УК РФ.

Максимальный размер наказания по ч. 1 ст. 159 УК РФ - лишение свободы на срок до двух лет.

Так, в ходе надзорной деятельности выявлен факт незаконного

и необоснованного отказа в возбуждении уголовного дела.

Неустановленные лица, действуя группой лиц по предварительному сговору, находясь в неустановленном месте, имея умысел, направленный

на хищение чужого имущества путем обмана, под предлогом дополнительного заработка, в мессенджере «Телеграмм», сообщили Р. заведомо ложную информацию о том, что представленные ею деньги будут переводиться

в биткойны и уже с повышенным процентом денежные средства возвращаются вкладчику, при этом заведомо не намереваясь выполнять взятые на себя обязательства. Гражданка Р. будучи введенная в заблуждение передала денежные средства на общую сумму 119800 рублей. После чего неустановленные лица с похищенным имуществом скрылись, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими противоправными действиями гражданке Р. значительный материальный ущерб.

Указанное решение городской прокуратурой отменено, материалы проверки сообщения о преступлении направлены начальнику УМВД России по Одинцовскому городскому округу для решения вопроса о возбуждении уголовного дела.

По указанному факту СУ УМВД России по Одинцовскому городскому округу возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ.

Максимальный размер наказания по ч. 2 ст. 159 УК РФ - лишение свободы на срок до пяти лет.

Так, в ходе надзорной деятельности выявлен факт незаконного

и необоснованного отказа в возбуждении уголовного дела.

Неустановленное лицо, находясь в торговом зале магазина П.,

из корыстных побуждений, путем свободного доступа, тайно похитило товар, принадлежащий магазину П., на общую сумму 14 647 рублей 50 копеек с учетом НДС. Своими действиями неустановленное лицо причинило магазину

П. незначительный материальный ущерб на общую сумму 14 647 рублей 50 копеек с учетом НДС.

по Одинцовскому городскому округу для решения вопроса о возбуждении уголовного дела.

По указанному факту ОД УМВД России по Одинцовскому городскому округу возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ.

Максимальный размер наказания по ч. 1 ст. 158 УК РФ - лишение свободы на срок до двух лет.

Одинцовский городской суд Московской области 24.06.2026 вынес обвинительный приговор по уголовному делу в отношении А. 1987 года рождения, ранее не судимой, признав её виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 (покушение на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору с использованием информационно телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), в крупном размере) и в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору с использованием информационно телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), в крупном размере).

Судом установлено, что 25.07.2025 А., желая незаконно обогатиться от корыстной преступной деятельности, с целью получения материальной выгоды в виде денежных средств, используя имеющийся у неё мобильный телефон посредством интернет-мессенджера, вступила в преступный сговор с неустановленным лицом, имея умысел на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере путем «закладок» в Одинцовском г.о. Московской области.

Так, А. получала от неустановленного лица инструкции, а также координаты адреса местонахождения партий наркотических средств, после чего, следуя к указанному месту, где забирала их, далее перевозила по адресу своего фактического проживания, и при помощи, имеющихся у неё электронных весов и упаковочного материала, фасовала полученные партии наркотических средств в более удобную для последующего незаконного сбыта упаковку, после чего производила «закладки», самостоятельно выбирая их местоположение.

Далее, А. 25.07.2025 действуя совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, по адресу своего фактического проживания, посредством сети «Интернет», получила от неустановленного лица информацию о местонахождение «закладки» с наркотическим средством, где забрала ее, и тем самым незаконно приобрела у неустановленного лица наркотическое средство мефедрон общей массой 56.4 грамм, что соответствует крупному размеру, которое было обнаружено и изъято сотрудниками полиции. Довести до конца корыстный преступный умысел А. не удалось.

Подсудимая вину в совершении преступления признала частично.

С учетом позиции государственного обвинителя суд признал А. виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1, и в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, и назначил ей наказание в виде лишения свободы на срок 13 лет, с отбыванием назначенного наказания в исправительной колонии общего режима.

Государственное обвинение в суде поддерживал представитель Одинцовской городской прокуратуры.

Одинцовской городской прокуратурой поддержано государственное обвинение по уголовному делу в отношении М., который признан судом виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ (управление автомобилем в состоянии опьянения, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения).

Установлено, что М., будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, вновь сел за руль автомобиля марки «HONDA ACCORD» в нетрезвом состоянии. При движении по д.п. Лесной Городок, (Одинцовский городской округ, Московской области) его противоправные действия были пресечены сотрудниками ДПС.

С учетом позиции государственного обвинителя, М. назначено наказание в виде обязательных работ на срок 260 часов

с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года.

Автомобиль марки «HONDA ACCORD», на котором совершено преступление, в соответствии с п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, конфискован в доход государства.

Одинцовский городской суд Московской области 30.06.2026 вынес обвинительный приговор по уголовному делу в отношении П. 1986 года рождения, ранее не судимого, в отношении М. 1999 года рождения, ранее не судимого признав их виновными в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 (покушение на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору с использованием информационно телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»).

Судом установлено, что 18.09.2024 П. и М., желая незаконно обогатиться от корыстной преступной деятельности, с целью получения материальной выгоды в виде денежных средств, используя имеющийся у него мобильный телефон посредством интернет-мессенджера, вступили в преступный сговор с неустановленным лицом, имея умысел на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, путем «закладок» в Одинцовском г.о. Московской области.

Так, П. и М. получали от неустановленного лица инструкции, а также координаты адреса местонахождения партий наркотических средств, после чего, следуя к указанному месту, где забирали их, далее перевозили по адресу своего фактического проживания и при помощи имеющихся у них электронных весов и упаковочного материала, фасовали полученные партии наркотических средств в более удобную для последующего незаконного сбыта упаковку, после чего производили «закладки», самостоятельно выбирая их местоположение.

Далее, П. и М. 27.09.2024 действуя совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, по адресу своего фактического проживания, посредством сети «Интернет», получили от неустановленного лица информацию об местонахождение «закладки» с наркотическим средством, где забрали ее, а тем самым незаконно приобрели у неустановленного лица, наркотическое средство гашиш общей массой 157.51 грамм, что соответствует крупному размеру, которое было обнаружено и изъято сотрудниками полиции. Довести до конца корыстный преступный умысел П. и М. не удалось.

Подсудимые вину в совершении преступления признали частично.

С учетом позиции государственного обвинителя суд признал П., М., виновными в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 и назначил им наказание в виде лишения свободы на срок 7 лет и 7 лет 6 месяцев соответственно, с отбыванием назначенного наказания в исправительной колонии строгого режима.

Государственное обвинение в суде поддерживал представитель Одинцовской городской прокуратуры.

Одинцовский городской суд Московской области 05.08.2026 вынес обвинительный приговор по уголовному делу в отношении Р. 2000 года рождения, ранее не судимого, в отношении Х. 2000 года рождения ранее не судимой, признав их виновными в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 (покушение на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору с использованием информационно телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»).

Судом установлено, что в январе 2026 г. Р. и Х. желая незаконно обогатиться от корыстной преступной деятельности, с целью получения материальной выгоды в виде денежных средств, используя имеющийся у них мобильный телефон посредством интернет-мессенджера, вступили в преступный сговор с неустановленным лицом, имея умысел на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере путем «закладок» в Одинцовском г.о. Московской области.

Так, Р. и Х. получали от неустановленного лица инструкции, а также координаты адреса местонахождения партий наркотических средств, после чего следуя к указанному месту, где забирали их, далее перевозили по адресу своего фактического проживания и при помощи имеющихся у них электронных весов и упаковочного материала, фасовали полученные партии наркотических средств в более удобную для последующего незаконного сбыта упаковку, после чего производили «закладки», самостоятельно выбирая их местоположение.

Далее, Р. и Х. 29.03.2026 действуя совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, по адресу своего фактического проживания, посредством сети «Интернет», получили от неустановленного лица информацию о местонахождение «закладки» с наркотическим средством, где забрали ее, а тем самым незаконно приобрели у неустановленного лица, наркотическое средство метадон общей массой 23.84 грамм, что соответствует крупному размеру, которое было обнаружено и изъято сотрудниками полиции. Довести до конца корыстный преступный умысел Р. и Х. не удалось.

Подсудимые вину в совершении преступления признали полностью.

С учетом позиции государственного обвинителя суд признал Р., Х., виновными в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ и назначил им наказание в виде лишения свободы на срок 7 лет и 6 лет 6 месяцев, с отбыванием назначенного наказания в исправительной колонии строгого и общего режима соответственно.

Государственное обвинение в суде поддерживал представитель Одинцовской городской прокуратуры.

Приговором Одинцовского городского суда Московской области от 24.07.2026 В. признан виновным и осужден за управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Установлено, что подсудимый В. 12.01.2026, находясь в состоянии опьянения, умышленно сел на водительское место автомобиля, находящегося в совместной с супругой собственности, и начал движение от дома 52 по улице Петровское шоссе города Голицыно Одинцовского г.о. Московской области. Не справившись с управлением 12.01.2026 на участке дороги, расположенной по адресу: Московская область, Одинцовский г.о., г. Голицыно, 45+ 500 а/д М-1 Беларусь совершил ДТП, где был установлен сотрудниками ДПС.

В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ и ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 200 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлениями транспортными средствами сроком на 2 года.

Приговором суда автомобиль подсудимого конфискован в доход государства.

Государственное обвинение по уголовному дело поддержано помощником Одинцовского городского прокурора Московской области.

Приговором Одинцовского городского суда Московской области от 30.07.2026 К. признан виновным и осужден за кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

Установлено, что подсудимый К. 13.01.2026, находясь на законных основаниях в гостях у своей знакомой К. в п. Горки-2 Одинцовского городского округа Московской области, при наличии корыстного умысла на незаконное обогащение, похитил мобильный телефон марки Ксяоми стоимостью 5 462 рубля, чем причинил потерпевшей значительный ущерб с учетом материального положения последней.

К. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и ему назначено наказание в виде принудительных работ сроком на 1 год 6 месяцев с 15%.

Приговором Одинцовского городского суда Московской области от 21.07.2026 З. признан виновным и осужден за 2 преступления – мошенничество, то есть хищение чужого имущества, совершенного организованной группой в крупном, а также в особо крупном размере.

Установлено, что подсудимый З. 04.09.24 и 06.09.2024, выполняя отведенную ему роль курьера, похитил у пенсионерок Ф. и М. денежные средства в сумме 400 000 и 3 246 556 рублей, так ранее звонившие по телефону иные участники организованной группой, представляясь сотрудниками Ростелекома, ФСБ, Сбербанка сообщили женщинам о необходимости переложить денежные средства на безопасный счет для их сохранности в связи с тем, что их счета якобы подверглись мошенническим атакам.

З. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.4 ст.159 УК РФ (2 преступления) и ему назначено наказание в виде 9 лет лишения свободы с отбываниемнаказания в исправительной колонии строгого режима.

Одинцовской городской прокуратурой в пользу потерпевших внесены гражданские иски о возмещение вреда, причиненного преступлениями.

Приговором Одинцовского городского суда Московской области от 21.07.2026 Р. признан виновным и осужден за управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Установлено, что подсудимый Р. 07.02.2026, находясь в состоянии опьянения, умышленно сел на водительское место автомобиля, находящегося в совместной с супругой собственности, и осуществил движение от дома 26 по улице Акуловкая города Одинцово Московской области до вл.1 по улице Озерная города Одинцово Московской области, где был остановлен сотрудниками ГИБДД и отстранен от управления транспортным средством.

Р. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ и ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 300 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлениями транспортными средствами сроком на 2 года.

Приговором суда автомобиль подсудимого конфискован в доход государства.