В одном ряду с классиками

Текст: Георгий Янс

Сегодня не так часто говорят и пишут о литературе. Особенно классической. Но есть одна примета, проверенная десятилетиями. Если что-то забытое попадает в запретное поле, то к этому «что-то» сразу пробуждается интерес.

Сегодня этим «что-то», благодаря не самым продуманным действиям властей, стала классическая литература.

На произведениях классиков стали появляться пометки о «содержании, связанном с наркотиками». Маркировку уже заметили на книгах Александра Пушкина, Николая Гоголя, Михаила Булгакова, Льва Толстого и Ивана Тургенева. Предупреждения появились в электронных сервисах вроде «Литрес».

Наши великие классики уже в мире ином, и, надеюсь, что у борцов с «пропагандой наркотиков» хватит ума не вымарывать тексты того же Гоголя или Булгакова. Всё гораздо печальнее с живыми прозаиками, классиками и неклассиками, которых понуждают переписывать фрагменты своих произведений.

Нет худа без добра. По крайней мере, для меня. Благодаря «борцам» я недолго постоял в одном ряду с классиками.

Недавно из того самого издательства «Литрес» получил письмо: «Мы регулярно проверяем контент, опубликованный в Литрес, на соответствие Правилам размещения. В ходе автоматической модерации в вашей книге обнаружены фрагменты, из-за которых произведение получило маркировку, предусмотренную п. 2.1 статьи 46 Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах».

Далее издательство предлагает (если хочу убрать маркировку) «проверить весь текст, удалить или переписать фрагменты с упоминанием наркотиков и их аналогов и отправить книгу на модерацию».

Немного удивился. Неужели портвейн причислили к наркотикам? Я и мои литературные герои пили исключительно этот благородный напиток.

Ничего проверять не собирался. Промаркируют – значит промаркируют. Вот она, минута славы – Янс промаркирован вместе с Пушкиным и Гоголем. Но классики не пожелали соседствовать со мной на виртуальной полке. С меня сняли маркировку и отправили на «полку», про которую мало кто знает.

«Если нет маркировки на момент открытия письма, значит, мы вручную проверили произведение, не нашли оснований для маркировки и убрали её». Хоть кто-то прочитал мою книгу. Единственное утешение, что портвейн всё-таки не наркотик.

Продолжу рассказ про литературу, уже современную, потому что дело только «классиками» не ограничилось.

Когда чуть более недели назад узнал, что председатель СК Александр Бастрыкин поручил проверить книги Григория Остера на предмет «сомнительных с педагогической точки зрения установок», забеспокоился. За председателя. Хотя и его понять можно. Наверное, он не мог не отреагировать на сообщение-донос депутата Госдумы Марии Бутиной.

На её возмущённый призыв откликнулась её думская коллега Ольга Германова.

По её словам, Остер – предатель Родины, и она предложила ему читать свои книги внукам в Латвии.

Человек с чувством юмора и с элементарными знаниями детской психологии, никогда не пожелает своим детям и внукам такого. Лишить их замечательных стихов талантливого поэта.

После объявления человека предателем обязательно звучит предложение лишить его всех наград. «Сдайте все медали. Раз вы не считаете, что Россия сегодня ваша Родина, значит, не надо пользоваться ничем в этой стране», — сказала Германова.

Загвоздка только в том, что Григорию Остеру сдавать нечего. Нет у него «медалей». А есть несколько наград за личные творческие достижения, к которым ни родина, ни, прости господи, Германова отношения не имеют. Если его и награждали, то в основном читатели и люди, понимающие толк в детской литературе. И обязательно с чувством юмора.

1. 1993 — премия «Золотой Остап» за выдающиеся достижения в детской литературе;
2. 1996 — приз конкурса читательских симпатий «Золотой ключик»;
3. 2002 — лауреат Государственной премии Российской Федерации в области литературы и искусства;
4. 2012 — лауреат литературной премии имени Корнея Чуковского за выдающиеся творческие достижения в отечественной детской литературе.

«Вредный совет» от Григория Остера депутату. Вдруг поможет.

«Никогда вопросов глупых

Сам себе не задавай,

А не то ещё глупее

Ты найдёшь на них ответ.

Если глупые вопросы

Появились в голове,

Задавай их сразу взрослым.

Пусть у них трещат мозги».

Белым пятном в депутатской тьме стал депутат Анатолий Вассерман, раскритиковавший проверку книг Григория Остера, начатую СК.

Фото: соцсети

Ключевая проблема, по мнению депутата, — отсутствие чувства юмора у тех, кто инициирует подобные мероприятия. В качестве решения он призвал последовать афоризму писателя Ежи Леца: «Если у человека нет чувства юмора, у него должно быть хотя бы чувство, что у него нет чувства юмора».

Вассерман также добавил, что после вынесения решения по проверке может потребоваться вмешательство людей, «не страдающих проблемами по части юмора»:

«Придётся в решение по этой проверке вмешиваться людям, не страдающим проблемами по части юмора. Ну, по крайней мере, наш президент не раз доказывал, что у него с этим всё в полном порядке».

Как всегда, вся надежда на президента.

Раз сегодня пошла такая «свадьба» литературная, изменю на один раз заключительный раздел.

«Под покровом «неклассики»

«22 апреля 1980. Вождю мирового пролетариата сто десять лет. Очередной юбилей. ,По этому случаю у нас коммунистический субботник. Из всего «советского» я любил шампанское и субботники. Шампанское действительно было очень хорошим, а субботники – тепло-весенние в приятной компании и с привкусом портвейна. Даже милиция не трогала пьяных в дни субботников. Скорее, трезвые вызывали подозрение, так как не были «в едином порыве» и не «проявили трудового энтузиазма».

Георгий Янс, современный неклассик